研究表明,慢动作视频让人们看起来更有罪

经过:yves jeffcoat

一系列研究显示在慢动作中观看视频使观众更有可能认为这一行动是预谋的。图像源/盖蒂图像“width=
一系列研究显示在慢动作中观看视频使观众更有可能认为这一行动是预谋的。图像源/盖蒂图像

想象一下看2016年奥运会:在慢动作中显示的时候,擦掉眉毛的网球运动员可以看起来像一个巨大的动作,体操运动员的空中举动显得大于生活。减速视频可以使无聊看起来很令人兴奋,平凡似乎是非凡的。但事实证明,减速视频不仅仅是安培地提升了场景的戏剧,而且在观众中创造了偏见 - 特别是在法院案件中讨论陪审团成员。

犯罪录像经常在确定犯罪者的惩罚方面发挥着重要作用。在一些试验中,陪审员可能会观察犯罪行为的慢动作视频,据说更好地分析了发生的事件。但研究人员,写作“应该将视频重播的任何好处重视到其潜在的偏见效应”,“学习这表明Slo-Mo视频并不总是有助于陪审员做出明智的决策。相反,视频的细长时间使得令人犯罪似乎更长时间延长,因此陪审员更有可能将行动视为故意。

广告

陪审团是否认为犯罪是预谋的,这是第二层和一级谋杀罪之间的差异,所以这是生死攸关的问题。这是2009年谋杀案的情况审判研究人员用作研究基础的约翰刘易斯。在审判中,检控表明,刘易斯慢动作的视频射击了费城警察,辩方认为,拉伸时间使这一行为似乎有预谋。指出陪审员也以规范速度看到视频的反驳。

为了测试Slo-Mo视频是否实际上增加了对时间和意图的感知,研究人员进行了四项研究。

研究一个:参与者(作为陪审员)要么看到刘易斯视频放缓或以正常速度

研究二:在禁止头盔到头盔的NFL视频中测试的意图,以及通过暂停视频而不是减慢视频持续时间的效果

研究三:测试是否显示和提及视频速度降低偏差

研究四:所需参与者观看SLO-MO,其次是常规视频

确认研究人员的猜测,显示越来越放缓的陪审员认为陪审员在审议前犯有故意谋杀罪的赔率,通过增加陪审员认为被告必须采取行动的时间增加。此外,观看慢动作和第二个研究)的观众更有可能认为它是预谋的 - 并暂停视频没有改变。对于第三项研究,尽管观众被反复提醒它是一个慢动作的视频,但没有改变结果 - 它们与第一项研究相同。

最后一项研究表明,只看慢镜头的观众比只看常规镜头的观众更有可能认定事件是正常的3.4倍。观看这两种速度的观众定罪的可能性要高出1.5倍。这表明显示两种速度减少了偏见,但不能完全消除它。

作者承认,该研究并不能确定视频放缓的效果对观众判断的准确性。但考虑到这一事实宾夕法尼亚州最高法院这项研究的结果可能会改变我们对视频在决定罪犯判决中的作用的看法。随着警用随身摄像头、监控摄像头和智能手机视频的激增,视频回放速度对陪审员的影响在未来几年可能会更加重要。

广告